Metode

Perbedaan paling mencolok adalah dari profitnya, profit dari teknik DCA itu berasal dari selisih total harga beli dengan harga jual. Sedangkan staking, profitnya berupa bunga persenan dan masih berupa koin yang sama seperti di-staking. Bener gak min?

Ada banyak perbedaan yang bisa dilihat, antara lain:

1. Intensitas

DCA baru akan efektif jika Anda mengalokasikan sejumlah dana secara konsisten dalam jangka panjang. Sementara staking cukup dilakukan 1x, lalu menunggu sampai masa lock berakhir

2. Fleksibilitas

DCA menuntut kedisiplinan dari diri Anda sendiri, tapi bisa ditarik kapan saja. Sebaliknya, Staking koin ada masa tunggu untuk membuka locknya, jadi dana tidak bisa ditarik sewaktu-waktu.

3. Besar Yield dan Risikonya

Imbal hasil pada DCA umumnya relatif kecil jika dibandingkan dengan Staking. Tapi jika menabung secara DCA di exchanger yang teregulasi, dana yang ditaruh lebih aman. Sementara itu, Staking melibatkan pihak ketiga (developer) yang sewaktu-waktu bisa melakukan manipulasi pengembangan koin atau malah Rug Pull jika tidak amanah.

Menurut gw mahh 50:50 gan. Dalam artian ga wajib make jga gpp asalkan elo itu terampil dan cekatan saat tutup posisi yg udah ngerugi ato udah dekat batas kerugian yg agan bsa tanggung. Maklum aja dah soalnya scalping itu strategi trading yang mau ambil profit dalam waktu singkat, jadi biasanya cuman buka posisi sebentar aja. Tapi klu mau pasang stop loss dan take profit jga ga masalah, soalnya kalo harga tiba-tiba meluncur ke arah yang salah, (harga kan cepet) bisa ngerugiin banget krna kita ga bsa menutup terlalu cepat. Jadi ya, sebenernya tetep perlu SL dan TP, walau ga wajb. Ini sih refersnsi gw, so, you ga setuju ga masalah krna prefersni trader bsa berbeda 1 sama yg lain

Hendry: Sbnrnya saat proses withdrawal dan deposit idi broker lokal mengapa pake bank transfer biasanya karena urusan regulasi dan sistem keuangan negara kita, jadi udah jadi tradisi gitu. Soalnya bank transfer itu udah lama dikenal dan dipercaya di sistem perbankan dalam negeri kita.

Broker lokal kan udah lama kerjasama sama bank-bank dalam negeri, jadi udah terjalin hubungan yang solid. (Liat aja MIFX dan FInex aja contohnya, dah bertahun2 lho). selain itu Bank udah lama bener-bener ngebekelin transaksi keuangan sama broker, jadi udah punya sistem dan prosedur yang terintegrasi dan juga patuh sama regulasi keuangan kita. Makanya bank transfer jadi metode yang dipilih sama broker lokal, karena praktis dan aman buat transaksi. Lagian prosesnya juga cepat banget dan ga perlu biaya gede bahkan free klu transfer antarbank. So, gue ga ngeliat e-money ada chance utk gantiin proses pembayaran via bank

Kayaknya ini lebih ke gara2 limit OVO yg ga bisa terlalu gede deh gan. KLu agan perhatiin dngn baik2, di bagian bawah setelah penjelasan OVO ga bisa dipakai buat trading akun pro, itu dikatakan bahwa limit transfer ato maksimal yang bisa ditransfer menggunakan OVO adalah Rp 10 juta dengan limit per bulan Rp 20 juta. Sedangkan untuk akun MIFX pro, itu minimal deposit adakah Rp 250 juta. Ya, wajar aja klo deposit awal untuk akun MIFX Pro itu ga bisa makai OVO. Tetapi untuk selanjutnua, selama ga mencapai batas limit, elo tetap bisa deposit via OVO gan, selama ga nyampe 20 juta.

Wah, baru ngeh juga gua klo transaksi deposit pake OVO itu ada limitnya. Dan limit ampe Rp 20 juta klu dipikir2 mahh buat akun pro agak terbatas sih klo makee metode pembayaran kayak gini. Tapi, bravo sih buat si MIFX udah nyedaiiin deposit via e-money. Ya, paling ga udah agak sedikit modern lahh ya dan ngebantu trader yang deposit dibawah Rp 10 jutaan. Terus keuntungan yg gua rasakan bisa aja misalnya gua trading di luar negeri, pake OVO ngebantu banget sihh. Ga usah lagi harus transfer luar negeri yang mahal biayanya dan juga lama.

Cocok banget buat trader yang sering keluar negeri ato ke tempat yg susah dijangkau ATMnya. YA, memudahkan trader banget sih MIFX ini,

Yg pertama apakah udah cukup klo hanya nerapin stop loss. Ini tergntng dari pengalaman trader yaa. KLu ane sndiri ngerasa dngn fitur stop loss udah cukup bngt kok dlm ngurangin resiko. Mengapa? Di artikel ini kan ngebahas 3 jenis manajemen resiko yg batasin resiko trading dmana klo diperhatikan dngn baik, dari 2 jenis yg ada, hanya 1 yg ga membuat elo buka posisi trading baru. Teknik switching dan cost averaging itu memaksa kita utk membuka posisi trading baru, dan bagi ane nihh, buka posisi baru berarti nambah resiko baru. Krna apabila kita makenyaa ga benar, malah kedua teknik ini bsa mendouble kerugian yg kita alami.

Utk yg negatif saldo, di MIFX sbnrnya udah ada pencegahan, yakni fitur perlindungan saldo negatif. Jd klu emang harga bergerak ekstrim, dan saldo kita negatif, broker akan otomatis membuat nya jadi 0 shngga MIFX ibarat ngehapus minus kita ato ngebayarin hasil minus kita

Klo mnrt aku, utk konteks menerapkan 3 jenis manajemen resiko sekaligus itu tergntung ama trader. Stop loss emang berguna banget dan basic banget dalam membatasi kerugian. I mean, smua trader bisa dengan gampang memasang stop loss dan bsa sesuai prefernsi mereka. Tetapi ada juga yg berpikir bahwa pertahanan terakhir dalam mengurangi kerugian itu adalh stop loss dan emang klo ngerasa trading mereka msh bsa memberiakn profit maka mngkn merka akan berusaha menggabunggkan dngn teknik2 yg udah disebutkan diatas. Ini klu aku blng tergantung ama situasi kondisi dalam menggunakan ketiga teknik ini.

Utk saldo negatif itu benar banget sig yg dipaparkan diatas. Jadi mngkn aku ga ada komentar lebih lanjut mengenai hal tsb