Global

Terima kasih untuk kritikannya. Memang perdebatan soal ini tidak pernah ada habisnya. Makanya di bagian kesimpulan itu saya menulis begini:

"Mining Bitcoin memang tidak bersih, penambangannya memang akan selalu menghasilkan jejak karbon. Namun, kita harus bisa melihat dan menilainya secara adil serta jujur, terutama diri sendiri. Bila Anda mengkritik keras mining Bitcoin dengan argumen-argumen di atas, maka sudahkah kritikan tersebut disampaikan juga ke sektor keuangan pesaing cryptocurrency, terutama Bitcoin dengan sama kerasnya? Sudahkah pihak otoritas menyediakan regulasi dan infrastruktur yang adil untuk penambangan kripto?"

Artikel ini lebih bermaksud pada otokritik, sebab dalam beberapa tahun terakhir ini para pendukung Bitcoin dan kripto lainnya sudah mulai berbenah diri dengan beralih ke sumber daya listrik yang ramah lingkungan. Coba bandingkan dengan pertambangan ataupun sektor keuangan lainnya, apakah mereka ada yang berbenah diri secepat cryptocurrency? Jadi, tanpa bermaksud membenarkan posisi penambangan Bitcoin, sekali lagi artikel ini saya tulis untuk membawa pada refleksi diri kita sendiri, terutama para pembenci kripto.

Salam.

Sebenarnya gw sendiri netral tentang crypto and ga benci dengan crypto. Dan berharap semoga kedepan pemerintah/pihak yang memiliki otoritas bisa membuat regulasi tentang cryptocurrency.

Tetapi gw rasa dengan beralih ke sumber listrik lebih "ramah lingkungan" mungkin hanya akan terwujud di negara yang maju sedangkan negara berkembang masih sangat tergantung dengan listrik non ramah lingkungan.

Pada kenyataannya kalau memang setiap penambangan akan menghasilkan suatu karbon dan tidak bisa dipungkiri bahwa setiap kegiatan manusia itu menghasilkan sampah.

Dan saya setuju juga dengan pernyataan yang dilemparkan kepada saya bahwa otoritas terkait gw akui terutama otoritas utama negara ini yang sering kali menganggap remeh value crypto dan mining crypto padahal crypto merupakan mata uang masa depan.

Semoga lewat artikel dan tanggapan dari pembaca ini gw berharap kalau apapun jenis kegiatan yang berskala besar dan profitable bisa di regulasi ama pemerintah, bukan hanya dari segi profitable nya yang biasa langsung dikenakan tarif, pajak, dll.

Tetapi juga dari segi penambangan dan emisi karbon yang dihasilkan dan membuktikan bahwa crypto tu bukan hanya mata uang "imajinasi" tetapi sesuatu yang penting bagi pemerintah. Dan juga penambangannya ada aturan yang berlaku seperti penambangan emas yang ada aturannya which is yang anda bilang "beralih ke energi ramah lingkungan".

Terima kasih untuk kritikan dan tanggapan anda @evan. Sekali lagi semoga artikel yang anda tulis dan yang anda sampaikan bisa tersampaikan dengan baik dan juga lewat tulisan anda paling tidak suara suara yang kita gaungkan bisa didengar oleh otoritas terkait.

Tetap berkarya!!

Menurut saya penambangan bitcoin sendiri sepertinya harus dipikirkan ulang lagi oleh developer dan saya juga tidak tau apakah developer masih aktif atau tidak terutama Satoshi. Soalnya koin kripto lainnya sudah mulai menggaungkan energi efisien, jadi entah itu dari sumber diesel maupun SDA yang terbarui, mereka berusaha mengalihkan teknik mining ini dengan teknik stake dalam menghasilkan koin kripto, terutama Ethereum 2.0 yang mengusung penghapusan mining menjadi stake (PoW ke PoS).

Tapi menilik dari tulisan author tentunya dengan hanya bitcoin yang mungkin masih memakai mining, dan berdasarkan info jumlah bitcoin sendiri sudah sedikit serta penambang juga beralih ke energi bersih saya rasa bitcoin lebih bersih daripada penambangan lain yang secara langsung merusak lingkungan sekitar.

Sebenarnya, kalau Bitcoin bisa diupdate menjadi PoS akan jauh lebih baik. Selain hemat energi, algoritma PoS bisa membuat transaksi lebih murah dan cepat, bila dibandingkan dengan PoW. Hanya saja, kalau Bitcoin berubah algoritmanya menjadi PoS, kemungkinan besar nilai Bitcoin akan terdepresiasi.

Saya rasa penyebab jatuhnya FTX ini sepertinya sedikit mirip dengan insiden LUNA. Masalahnya kenapa bisa terjadi lagi dan ga belajar dari masa lalu. Untuk perdagangan FTX sendiri di Indonesia udah dibekukan.

Takutnya dengan insiden ini, kripto makin ga dipercaya ama orang-orang dan kenapa bisa kripto sepertinya diciptakan dan dianggap valueable dengan gampangnya. Toh uang kita juga ga bisa lho sembarang cetak dan bikin mata uang sendiri

"Cara mengatasi perekonomian ini bagaimana ya?"

Maksud pertanyaannya di atas yang spesifik seperti apa? Kalau mengatasi perekonomian di tingkat negara, ya gak tahu. Tapi kalau untuk mengatasi volatilitas di pasar, tentu Anda bisa mulai dari mempelajari manajemen risiko. Anda bisa membacanya di link berikut ini.

Sbtulnya pertanyaan agan itu dah sering dilontarkan di beberapa artikel yang berkaitan dngn pergantian nama dari suatu broker. Pertama, broker itu memiliki izin usaha PT, jadi klu ada perubahan nama, maka yang harus berubah adalah izin usaha dari PT. Yang kedua, broker yang sudah teregulasi wajib laporin perubahan nama dan struktur perusahaan ke BAPPEBTI, shngga nomor izin regulasi tetap berlaku tetapi ada perubahan di segi nama saja. Bila terjadi pergantian nama di broker, maka di BAPPEBTI akan dituliskan nomor izin yang sama tetapi nama broker diawali dengan "/". Jadi di BAPPEBTI, nama JavaFX akan diikuti "/" Penanda Art (na,a perusahaan lama, penanda bahwa broker pernah mengganti nama)

Overall, aman kok, karena masih teregulasi dan diawasi ama BAPPEBTI.